>いつまでも、どこまでも、たとえ法律的に罪を償い終えた後も、

>本人が死ぬまで一生、あるいは死んだあとも、続けるべきなのですか？

いいえ。私はこう書いています。

"罰の一部として「ある程度」は"と。度を越えた社会的制裁が許される筈がありません。よって、

＞終わりがないのなら

については論外とします。で、

＞終わりがあるのなら、その制裁の量や度合いのさじ加減は、誰がどのように判断するのですか？

当人です。

社会的制裁がそれに見合わないと判断した当人の手によって、その時の司法にゆだねられます。

＞…そういうややこしいことを一般市民が深く考えなくて済むように、

＞受けるべき刑罰の量や度合いのさじ加減を明文化したのが「法律」や「判例」でしょう？

違います。

まず「法律」はさじ加減を考慮していません。

例えば著作権法とそれに関する罰則が現代の技術に追いついていないなどという話はよく聞きますね。それを補うための程度内に収まる社会的制裁が必要となっているわけです。

「判例」については、後の世の参考になるように判決を下しているわけではありませんし、参考にされたとしても飽くまで参考ですから厳密なさじ加減には程遠いものです。

えーとところで全然関係ないんですが、長文かいてるとテキストエリアがチラチラするのは私だけですか？スゲー書きにくいんですが・・・。

＞それ以上の懲罰(=出所後の衣食住がない)を負わせろ、と？

そら間違ってませんかね。

「(一応)「公正に」「法律に従って」懲役とか罰金とかいう形」だけが罰ではないんです。

その罪に応じて例えば会社をクビになったり引越しを余儀なくされたりする、

所謂「社会的制裁」と呼べる行為も罰の一部としてある程度は認められています。

出所後に当人が苦労するのもその一部としてみなされるべきだと考えます。

あ、私は聖人君子じゃないんですけど。

それはスパムを増やすだけなんじゃないかと

登録してみた